El consejero de Agricultura, y Desarrollo Rural del , , ha asegurado que la celebración de las dos cumbres del vino impulsadas por el anterior Ejecutivo regional supusieron un gasto de 2.035.000 millones de euros y produjeron unos ingresos de 241.706 euros.

En este punto, ha resaltado que el total del gasto está todavía pendiente de pago, y asciende a 1,7 millones de euros desembolsados a través de la empresa pública de Gestión Ambiental de Castilla-La Mancha (), cuantía que, según ha dicho, ahora tendrá que abonar la Consejería de Agricultura a la empresa pública.

En la sesión plenaria de este jueves, el titular de Agricultura ha expuesto alguno de los motivos por los que el nuevo Gobierno no continuará con esta iniciativa, calificada por el consejero como “inútil e innecesaria”.

De este modo, ha puesto de manifiesto que la suma total de las facturas pagadas por la primera Cumbre, celebrada en octubre de 2013, asciende a 1.060.000 euros, y los ingresos llegaron a 105.000 euros a través de tres patrocinadores privados, por lo que “las pérdidas fueron de 956.000 euros”, todo esto “sin partida presupuestaria”.

A esto, Martínez Arroyo ha añadido que el anterior Gobierno “anunció a la ciudadanía que tendría coste cero”, cuando la realidad es que “es casi un millón de euros que ahora la Consejería de Agricultura tiene que abonar a Geacam porque la deuda está pendiente”.

En cuanto a la segunda Cumbre del Vino, celebrada en marzo de 2015 y “esta vez sí con partida presupuestaria”, el gasto total “fue de 975.500 euros, con ingresos por patrocinio de 133.000 euros y 3.706 por venta de entradas”.

“En este caso las pérdidas son de 798.000 euros que tienen que asumir las arcas públicas”, ha resaltado el consejero de Agricultura, quien ha criticado que fuera la empresa pública Geacam quien se hiciera cargo de la organización, una entidad “cuyo objeto social no tiene nada que ver con organizar estos actos”.

SUGIERE QUE HA HABIDO “FRAUDE”

En su intervención, Martínez Arroyo ha indicado que Geacam contrataba con terceros el cien por cien de las prestaciones de la encomienda de la Cumbre del Vino, por lo que “el servicio prestado realmente por Geacam es la contratación de servicios para la Junta”, algo que entiende que “constituye un fraude a la legislación en la materia de contratación pública”.

Martínez Arroyo también ha criticado que “se pagaran autobuses desde Geacam” para garantizar la asistencia de público a las inauguraciones, además de que “se obligaba a los funcionarios a asistir” a estos actos.

Por contra, ha argumentado la intención del Gobierno de seguir apoyando la Feria Internacional del Vino (Fenavin) que la Diputación de Ciudad Real impulsa cada dos años desde hace 20, en lugar de continuar con la Cumbre del Vino, aduciendo que la feria ciudadrealeña “traspasa fronteras y es el escaparate para vinos de la región y de toda España”.

En este punto, ha puesto de manifiesto datos de la última edición de Fenavin, asegurando que “participaron 1.361 bodegas y denominaciones de Origen, 70.000 profesiones, 3.711 periodistas y más de 17.000 compradores”.

“En materia vitivinícola hay que apostar por la promoción exterior y también interior”, ha señalado Martínez, tras lo que ha criticado que “el anterior Gobierno retirara el apoyo a todas las ferias regionales agroalimentarias”.

PODEMOS RECHAZA LOS “EVENTOS FASTUOSOS”

Por su parte, el diputado del Grupo Parlamentario Podemos, , ha rechazado los eventos “fastuosos” y ferias de carácter nacional, abogando por ferias comarcales y demandado un modelo de especialización en producción de calidad y generación de valor añadido reforzando las actividades de I+D+i e impulsando una producción agroecológica.

“Sí estamos a favor de recuperar y mejorar una feria donde los protagonistas sean los productores, consumidores, que sea gestionada con transparencia desde las instituciones y que sirva para su cometido”, ha indicado.

Ha aprovechado el tema del debate para mostrar su solidaridad con los agricultores de , confiando en que genere una cosecha de “justicia y calidad”, y criticando el poder que ejercen las empresas de Félix y en la región que, según ha dicho, “aglutinan el 90 por ciento del mercado”.

PP: “TRISTE Y LAMENTABLE DECISIÓN”

Por su parte, la diputada del Grupo Popular ha lamentado la decisión de suprimir la Cumbre del Vino, que ha calificado como “triste y lamentable” y ha indicado que está siendo lamentada “por todo el sector”, un colectivo que “ahora sabe que a García-Page no le importa el vino de la región”.

Merino ha recordado que “en solo cuatro años” de gobierno del PP, “aportó más de 431 millones de euros que fueron a parar al sector”, algo que ha hecho “más competitivo al mundo del vino”.

“La apuesta de Cospedal por el vino ha tenido consecuencias, y ha supuesto que las exportaciones se hayan disparado un 37% en volumen y un 59% en valor, alcanzando una facturación de 569 millones”, ha enfatizado, poniendo el acento en que Castilla-La Mancha “es la primera región exportadora de vino de toda España”.

PSOE RECUERDA QUE GEACAM “ESTABA INMERSA EN UN ERE”

Por su parte, la diputada socialista María del Rosario García ha lamentado que durante el gobierno del PP se encargara la Cumbre del Vino a Geacam mientras se estaba revisando el Expediente de Regulación de Empleo en la empresa pública.

García también ha destacado el papel de Fenavin como “la feria de referencia del vino español” con “capacidad de negocio contrastada”, mientras que con la Cumbre del Vino los ‘populares’ solo se dedicaron a “gastar el dinero público en publicitar la marca Cospedal”.

RESOLUCIONES PRESENTADAS

El Grupo Popular ha presentado una propuesta de resolución al debate, rechazada por los votos de PSOE y Podemos, que solicitaba al Parlamento que “considerara que acabar con la Cumbre Internacional del Vino es un ataque injustificado al sector vitivinícola de la región” y que estimara que esta supresión “solo obedece a razones partidistas y de revancha, y que afectará negativamente al sector”.

En el texto pedían a las Cortes que instaran al Gobierno regional a mantener la cita “como instrumento válido para la promoción y puesta en valor del vino” y a que incremente el presupuesto destinado a la promoción del vino y a la celebración de una próxima Cumbre.

Por contra, y con los votos de PSOE y Podemos, ha salido adelante una resolución por la que las Cortes apoyan al Gobierno “para apostar decididamente por Fenavin como la herramienta más eficaz para dar a conocer el vino de la Comunidad Autónoma”.